37 Prozent. So viel meiner KI-Antworten musste ich früher wegwerfen, bevor ich anfing, meine Prompts zu zaehlen. Nicht verbessern – wegwerfen. Komplett unbrauchbar.
Der Grund war fast immer derselbe: Ich hatte die KI gefragt, als wäre sie ein Kollege, der mich seit Jahren kennt. Ist sie aber nicht. Sie kennt nur die Woerter, die im Eingabefeld stehen. Den Rest erfindet sie – und erfindet meist falsch.
Ein Beispiel aus meinem Alltag. Ich wollte eine Angebots-E-Mail an einen Interessenten, der zwei Wochen nicht reagiert hatte. Mein erster Prompt: „Schreib eine Follow-up-Mail.“ Was kam, war eine generische Erinnerung mit dem Charme eines Mahnschreibens. Anlauf zwei, drei, vier. Erst beim fuenften Versuch hatte ich, was ich brauchte – und da hatte ich die Mail genauso gut selbst tippen können.
Was die Antwort gerettet haette, waren drei Angaben, die ich zu nennen vergass:
Erstens die Vorgeschichte. „Er hatte nach dem Preis gefragt, dann Funkstille.“ Die KI braucht den Faden, sonst raet sie.
Zweitens das Ziel. Nicht „erinnern“, sondern „einen Rueckruf-Termin anbieten, ohne zu draengen“. Ein Verb, das die Richtung vorgibt.
Drittens die Grenze. „Maximal sechs Saetze, kein Konjunktiv-Geschwurbel.“ Was du nicht ausschliesst, taucht garantiert auf.
Die Rechnung wird unangenehm, wenn man hochrechnet. Sechs Anlaeufe a zwei Minuten plus Lesen und Aergern – das sind 15 Minuten für eine Mail. Wer das fuenfmal am Tag macht, sitzt am Monatsende einen kompletten Arbeitstag an Prompts, die beim ersten Mal haetten sitzen können.
Ich zaehle meine Anlaeufe inzwischen wirklich mit. Sobald ich bei drei lande, schreibe ich nicht weiter nach – ich loesche und formuliere neu, diesmal mit Vorgeschichte, Ziel und Grenze. Klingt nach Mehraufwand. Spart in Wirklichkeit den halben Nachmittag.
